¿Creés que el modo de escribir los mensajes de texto es una revolución o una deformación de la lengua?

Dea Somniorum

2008-04-12 14:50:46 UTC

Como bien dicen los estudiosos, la norma la impone el uso. La RAE permite diferentes expresiones según el uso que haga la gente del idioma, como por ejemplo la admisión de los pleonasmos "subir arriba" o "bajar abajo", así que no me parecería extraño que también admitieran cambios influenciados por el uso de la lengua en los SMS y en el Messenger, entre otros sistemas en los que la gente (sobre todo los adolescentes) utilizan abreviaturas y deformaciones del lenguaje.

De todos modos, si nos ponemos a pensar, esas modificaciones son propias de una edad en particular (sí, hay gente grande que también las utiliza, pero son una minoría en comparación con los otros), y se necesita que todo el conjunto social adhiera a la "vanguardia" lingüística para que ésta se convierta en una norma, de modo que pienso que eso no ocurrirá, al menos con expresiones demasiado transformadas, como "k", etc.

Lo que debemos hacer es enseñarles a los chicos que se puede escribir de una manera en los mensajes de texto o en el MSN, pero que si el resto del conjunto social no adhiere a la misma norma, deben conocer el "verdadero" lenguaje para poder darse a entender. Citemos como ejemplo algunas preguntas que aparecen aquí mismo, en Yahoo!R, o comentarios que dejan los chicos de Fotologs y Blogs: algunos deforman tanto el lenguaje que nadie más que ellos lo pueden comprender, y hasta parece otro idioma.

Saludos.

?

2008-04-12 14:35:07 UTC

Me parece un lamentable "involución", y pensar que en un principio me pareció bueno lo de los mensajes de texto porque pencé que aunque en forma minimalista se iba a recuperar la habilidad de la redacción y la lectura, por supuesto, minimamente. La realidad me demostró otra cosa, la forma de abreviar los mensajes ni siquiera tiene lógica, tienen códigos en grupos cerrados que no entienden otros grupos.

Pero en realidad no debería asombrarme, viendo en cualquier correo o inclusive en el propio Yahoo respuestas la pésima redacción que tienen algunas preguntas o algunas respuestas veo que cada vez se ejercita menos el correcto uso del lenguaje, escrito y verbal, porque la mayoría escribe como habla y viceversa.

Yo pienso que hasta tanto en la educación principalmente primaria y secundaria de la Argentina no se fomente fuertemente la lectura no va a mejorar, porque sin leer no puedes conocer las palabras y quedas reducido a las de uso común en el lenguaje coloquial. No sería imprescindible que se leyera el libro en sí, podrían leerse muchas obras en sus ediciones electrónicas.

Fijate hasta que punto llegamos con nuestra aversión a la lectura, tengo un amigo que alquila DVD de películas, tiene un problema tremedo porque cada vez más le piden las películas traducidas al castellano, no subtituladas porque le comentan que los subtitulos pasan demasiado rápido y no alcanzan a leerlos. Je, que, gracioso, será que me gusta mucho leer, pero yo prefiero las películas en su idioma original para escuchar las inflexiones de voz de los actores que si bien doblan las mismas posteriormente a la filmación coinciden mejor con la acción del filme.

eli

2008-04-12 14:19:45 UTC

NO PIENSO QUE SEA UNA REVOLUCIÓN, PORQUE LA REVOLUCIÓN ES PARA MEJORAR, Y EL UTILIZAR ABREVIATURAS SOLO ACORTA EL TIEMPO Y EL ESPACIO, YO SOLO LO CONSIDERO UN MODO PRACTICO DE COMUNICARSE, PERO SI TUVIESE QUE ENVIAR O RECIBIR UN ESCRITO IMPORTANTE EN MI VIDA PREFERIRÍA QUE ESTUVIERA ESCRITO CON TODAS SUS LETRAS. ADEMÁS LOS LIBROS LOS DISFRUTAS MAS CON TODAS SUS LETRAS Y PALABRAS.

Lo mejor aún está por venir.....

2008-04-12 14:17:09 UTC

pienso que es otro de los males de nuestra era, tanto progreso a veces no es tan bueno!

Indiana J

2008-04-12 15:40:50 UTC

Yo pienso que la manera que se escribe los mensajes por sms, con las abreviaturas y demás, esta mal, porque de esa manera se esta distorsionando el lenguaje español que tenemos los argentino.

La verdad que estoy en desacuerdo un 100%.

T de Matias

2008-04-12 15:25:15 UTC

Si y no. Es cierto que los SMS o (mensajes de texto) son una revolución en estos tiempos ya que en un celular se mandan más mensajes que la llamada misma... Además un sms nos puede dar una información reducida de un suceso, encuentro, etc. en pocas palabras reduciendo asi el costo de lo que seria una llamada. Pero bien, como un mensaje de texto tiene pocos cararcteres al cual podemos escribir, (creo que son 140), si quisieramos dar una noticia, contar algo extenso en un solo mensaje recurrimos a las abreviaciones, un ejemplo típico del uso del celular para abaratar los costos... Esto se ha hecho una costumbre muy popular para el que sabe "interpretar" esta nueva "cultura". Debo reconocer que a veces me cuesta "decifrar o traducir" estos mensajes lo cual no es un problema tan grave.

El problema empieza cuando esta nueva "cultura lingüistica" se adapta a otros medios de comunicación, por ejemplo una redacción. Una persona no puede escribir un currículum (tomemos como ejemplo) con este nuevo dialecto por que de seguro que perderá el trabajo...

He visto trabajos practicos de la universidad que utilizan por razones de "costumbre o distracción" palabras como:

tmb (también)

xq (por que)

... o palabras deformadas como por ejemplo:

sho (yo)

ke (que)

... Creo que se ha perdido un poco de cultura lingüistica con todo esto (no dejemos de incluir a los programas de mensajería instantanea), que hacen escribir y redactar a los jovenes de la nueva generación cada vez peor...

Mariquita

2008-04-12 16:11:31 UTC

Yo creo que se deforma. No es manera de escribir.

andres b

2008-04-12 16:07:21 UTC

Nuestro vocabulario no es un azar... es una construccion...

es la identidad misma del pueblo que lo usa....nuestra lengua tiene significados hondos, que nos hablan de la historia de la humanidad... alguna vez alguien invento un idioma, el esperanto, su proposito era llegar al comienzo de los tiempos en donde aun no existia ninguna torre de babel que confundiera las lenguas... y fracasó en su intento, no porque no haya realizado exitosamente el idioma, sino porque nada tenia que decirle al mundo y los hombres sobre su historia.

Cambiar las palabras, no es otra cosa que socavar la identidad de cada uno...

Una revolucion siempre pretende re-organizar las cosas, puesto que se piensa que el orden vigente es inapropiado... Creo que a nuestro idioma y a las lenguas de la tierra, nada les sobra, quizas lo que le falte son personas que preocupadas por respetarlas...

Quienes hablen de revolucion primero deberian ahondar en el término, para no llegar a vagas conclusiones, precipitadas...

Me horroriza ver a millones con sus celulares queriendo comunicarse... porque esos mismos millones son los que hacen a la cultura.

Estamos en un momento critico de nuestra historia, porque el universo deja de tener sentido si las palabras lo hacen...

El génesis según san juan dice:

"En el principio existía la Palabra y la Palabra estaba con Dios, y la Palabra era Dios"...

"Todo se hizo por ella y sin ella no se hizo nada de cuanto existe"...

"En ella estaba la vida y la vida era la luz de los hombres,

y la luz brilla en las tinieblas, y las tinieblas no la vencieron"...

"La Palabra era la luz verdadera que ilumina a todo hombre que viene a este mundo"...

No quiero dar mas testimonios, pero está claro que en la antiguedad cuando se descubrian cosas y se las documentaba, no eran cosas sin importancia...

Un recuerdo me vino apropósito del tema... hace unos años en la argentina habia un programa de television que tenia mas de 60 puntos de rating... en el mismo, hablaban en frances y lo subtitulaban, y mostraban a la gente comunicandose con los celulares de forma, amorfa...

al tiempo que esto sucedia, una compañia telefonica de origen frances proponia en los carteles de la via publica, "hablemos un nuevo idioma", haciendo gráficamente una clara referencia a escribir los mensajes de texto con errores ortográficos...

Casualidad o no, al final de cada capitulo de aquel programa tan exitoso, quien auspiciaba el mismo era aquella compañia...

Digo, y para cerrar mi respuesta, ¿quienes se benefician de que nuestra lengua sufra estos cambios? ¿nosotros?

RNVC

2008-04-12 15:59:58 UTC

ES NORMAL QUE INVENTEN ESAS ABREVIATURAS PARA MENSAJES ELECTRÓNICOS PERO DE NINGUNA FORMA, ÉSTAS DEBEN USARSE PARA OTRO FIN QUE NO SEA ÉSE.

ES UN HORROR QUE LA LLAMEN REVOLUCIÓN, LAS REVOLUCIONES SON PARA LOGRAR COSAS IMPORTANTES NECESARIAS, BONDADOSAS E INOVIDABLES, (EJ: REVOLUCIÓN DE MAYO , FRANCESA, RUSA) Y TAMBIÉN ES UN HORROR QUE PRECISAMENTE LOS LINGÜISTAS DIGAN QUE ES PRECURSOR; POR SER PROFESIONALES DE LA LENGUA DEBIERAN SER LOS PRIMEROS EN INTENTAR DESTERRAR ESTE NUEVO "LENGUAJE" DE LA SOCIEDAD.

josé

2008-04-12 14:37:22 UTC

Creo que debenos tomarnos el tiempo para todo y que la mejor forma de no ser mal interpretados es la de hablar y escribir con todas las letras. Si debenos abreviar tanto una comunicación para ahorrarnos unos centavos, tal vez debieramos evaluar si esa comunicacion es innecesaria.

José

delfii

2008-04-12 15:36:46 UTC

ES UN ASQUETE!!!!!!!!!....

Danny

2008-04-12 15:29:09 UTC

Una total deformación de la lengua. Un atraso. un anacromismo. Es más para mi se trata de una fuerte distorsión tribal y sectaria. Si se publicaran libros escritos de esa manera se venderían y aún más la gente que escribe de esa "forma" los terminaría de leer? No llegarían ni a la segunda página seguramente.

Rocksyta

2008-04-16 11:44:50 UTC

k es 1 buena forma de kscrbir + rapid ya k hay vzs k no hay mucho tiempo para ezo, x ejmplo io lo uso pra madr msgs x mi cel y azi puedo mndr + palabras..

Carlos C

2008-04-13 07:48:08 UTC

Sirve solo para acortar el texto, a pesar que a veces resulta imposible entender lo que se quiso manifestar, para todo lo demas es una involucion, en especial para nuestros hijos menores.

llamaradauno

2008-04-13 07:18:18 UTC

Mires por donde lo mires es una deformación, producto de vivir apurados para mensajes y para todo

gaijin

2008-04-13 07:06:31 UTC

Creo que lo que se está logrando es deformar la lengua,da pena ver como se expresan en los mensajes de texto y también como escriben muchas personas en estas respuestas.Así estamos,la juventud y muchos que no son tan juventud cada vez está más olvidada de las reglas de ortografía y desconocen totalmente el uso de un diccionario.En estas respuestas solo tienen que hacer "clik" para comprobar la ortografía de lo que han escrito y ni eso hacen,pues el sistema le rechazaría la totalidad de lo escrito.-

Alicia M

2008-04-13 06:38:39 UTC

En los mensajes de texto,estoy de acuerdo con que conviene abreviar para no extenderlo demasidado.

Pero existe todo un fenómeno de modificacion del idioma que me parece nocivo,porque no tiene nada que ver con ésto...tal es asi que en los mensajes que se leen en los fotologs de los chicos,por un lado se ve que "ahorran" letras ("que" se reemplaza por "k"),y despues escriben otras palabras repitiendo las vocales hasta el infinito.

Asi,es corriente leer,por ejemplo: "paseeee,pasaaateeee,k t stranio"...me pregunto,¿dónde está el "ahorro"?

rodrigo i

2008-04-13 06:17:53 UTC

no estoy de acuerdo.no es una revolucion ni una deformacion de la lengua,solo es una moda un estilo que se impone hoy,la tecnologia da pasos agigantados y mañana va a ver otras formas de comunicacion,como el video llamada o porque no el video celular?.en el mundial del 2002 nos sorprendiamos de que los japoneses tenian celulares con camara hoy quien no tiene celular con camara y que filme?

Arkanum

2008-04-13 05:14:38 UTC

No, no creo que eso llegue a tal extremo. Todo medio de comunicación lleva a la formación de neologismos. La navegación, por ejemplo, creó palabras como quilla, cabestrante, botavara, orza, etc. La radio creó las abreviaturas tales como QSL, QAP, SOS, entre otras. El telégrafo, el código de señales, y otros medios también dieron lo suyo, de lo suales muchos han dejado de usarse. Se decía también que la taquigrafía iba a terminar con la escritura corriente al poderse escribir a la misma velocidad que el habla, pero como no tenía vocales sino posiciones, la mayoría de la gente no la adoptó y quedó relegada a los dictados de oficina hasta la adopción del magnetófono o grabador.

Es bueno crear un códice de símbolos y/o abreviaturas, tanto para gestos (x ej: [:)] = Sonrisa, ~ = a más o menos, etc.) o para palabras (q' = Que, q't'pa' = Qué te parece), y así sucesivamente, incluso con algunas palabras cortas de otro idioma que sean de común entendimiento, ya que las limitaciones del teclado de los celulares llevan a eso, si no, escribir los mensajes normalmente llevaría un montón de tiempo y bites.

Ahora bien, es necesario que, si se dispone de un teclado completo de escritura, se aproveche para la práctica de la escritura formal y correcta, esto es, sin abreviaturas innecesarias, para no bastardear el idioma. Esto es bueno porque de tal forma los neologismos y abreviaturas más útiles y de uso corriente serán las que ingresen en un escrito formal con el paso del tiempo, especialmente porque hay que dejar que el lenguage escrito se adapte a las nuevas condiciones de manera que sea entendido por todos y no por un pequeño grupo, lo que lleva a confusiones y malentendidos.

anonymous

2008-04-12 23:06:44 UTC

Creo que se deforma la lengua, no estoy de acuerdo con este cambio, aparte que la mayoria tiene errores de ortografia, esto hace mas la deformacion del leguaje, sin medir las consecuencias.

Teacher Sofia

2008-04-12 22:46:07 UTC

mmmm es un peligro para la lengua, pero convengamos en que sirve para economizar tiempo y cantidad de caracteres. Hoy en dia, todo debe ser rapido, que no demande mucho tiempo ni esfuerzo, para poder ocuparnos de otras cosas que nos conciernen...

Mientras solo quede para los mensajes de texto, me parece que esta bien, el daño seria para situaciones en las que la lengua deba ser utilizada en manera formal y a nuestros pequeños y adolescentes de hoy en dia no logremos hacerles entender los vocablos y expresiones como lo son originariamente... Ojala no perdamos JAMAS la riqueza infinita de la lengua española!!!

arnold b

2008-04-12 19:52:04 UTC

no, estoy completamente en desacuerdo............... no hay que deformar el idioma español, hay que escribirlo y hablarlo correctamente........... yo poseo celular y lo escribo igual que una carta los msm.

Hugo P

2008-04-12 19:32:58 UTC

Es una deformación, que lleva a los jovenes a escribir pesimo !!!

Shadow

2008-04-12 19:15:35 UTC

En mi opinión, no hay duda de que es tanto deformación como involución. ¿Revolución? No lo creo. No es más que una manera vulgar de escribir, intentando ahorrar tiempo. No lo vale, a mí parecer.

Esta nueva era de acortar o abreviar palabras no ha hecho más que desarrollar un pésimo vocabulario y formas de escribir que, para ser sincera, dan muchísima pena. Veo un claro ejemplo en los susodichos mensajitos que me mandan mis amigos, y he de decir que "no entiendo ni jota" de lo que escriben. Incluso tengo que devolverles un mensaje diciéndoles que POR FAVOR me traduzcan lo que redactaron.

Luego, por esa costumbre de cambiar letras y abreviar palabras, olvidan cómo se escribe realmente.

Cada vez que mando un mensaje, lo hago con palabras completas, todas con sus respectivas letras y signos de puntuación; no tengo mucha práctica, pero a decir verdad no tardo demasiado con los mensajes extensos. Si pudiera poner tildes lo haría, pero tengo un celular un tanto arcaico que lo dificulta mucho. Y lo que más lástima me da, es que se burlan de mí o me preguntan que por qué escribo así, que es una tontería.

Dime si a eso se lo puede llamar algo bueno...

También tengo una anécdota acerca de mi profesor de economía y el examen Parcial de uno de sus alumnos. Se lo rompió en la cara porque estaba escrito a forma de SMS/MSN:

xq' + o -....

¿Evolución? ¿Revolución? Reitero, no lo creo para nada. Eso me parece una aberración y se extiende más allá de los tan 'queridos' mensajes de texto.

anonymous

2008-04-12 19:09:57 UTC

Yo creo que si se deforma la lengua, hay un momento, que se me olvida como se escribe ciertas palabras, por la razón de que resumo y reemplazo, letras por otras, pero si se que me resulta, cómodo, practico y rápido de esta manera.

Fabian de V.Lynch

2008-04-12 17:36:25 UTC

Es un Logro mas de los que quieren gobernar un pais de burros y de los maestros que ahora dejan que el alumno en primer grado se exprese como suena para nunca mas corregirlo y crear el futuro bruto facil de llevar a Plaza de Mayo "por un choripan y una Birra"....

sba_19392004

2008-04-12 17:20:39 UTC

Soy estudiante de Castellano y me parece una aberración a la lengua española el que los mensajes de texto se escriban así.No soy de la era de piedra, tengo celular y no puedo abreviar por ejemplo: casa por "ksa", etc.

Esto acentúa , aún más, la decadencia del alfabeto, la acentuación, y los errores ortográficos se agravan mucho más, dando como resultado una gran tarea docente de volver a enseñar ortografía-en el secundario-.

Gabriela S

2008-04-12 17:13:47 UTC

Lamentablemente, es un cambio contra el que no se puede hacer mucho porque lo han hecho parecer más fácil y comunicativo. Y los que tenemos algunos años (pero con algunas neuronas todavía activas) sabemos que lo "fácil" no es bueno para evolucionar... y mucho menos para que la gente logre transmitir mensajes con contenidos importantes...

gurmy

2008-04-12 16:50:12 UTC

Yo considero ke es una revolucion, y ke deberia tomarse en cuenta a la hora de pensar en esto de los msn ya ke nace naturalment de los usos y costumbres de la gente. Por otro lado, eso k dice otra persona de k prefiere los dvd subt a los doblados, yo tmb ya k los doblados al español no los entiendo, pork los españoles hablan con palabras y pronunciacion muy diferente a la nuestra, asi k aun hablando castellano, entiendo mas a alguien k habla ingles y no a un español de españa.

solangita

2008-04-12 15:58:36 UTC

creo que de alguna forma atraza el aprendizaje de quienes deben aprender a escribir correctamente ciertas palabras.como el uso de la b por la v o npor m por ejemplo.pero tambien es una tentacion frente a la urgencia de mandar el mensaje.

SODB

2008-04-16 11:22:29 UTC

Me parece que de "revolución" no tiene nada, estamos de esta manera, amputando el idioma y deformándolo, es una forma para seguir con la mala ortografía, en lugar de mejorarla.

ssdd

2008-04-13 06:40:40 UTC

La verdad que poder enviar mensajes de textos,en un gran adelanto,pero siempre que se abrevie bien,con las letras correspondientes a nuestro abecedario.

Marcelo Alejandro C

2008-04-13 04:38:57 UTC

No no estoy de acuerdo con el cambio de linguistica. A mi me ponen excusas de que se ahorra mensajes y es cierto ya que yo no ahorro ni un punto ni una coma, claro tengo 42 años y yo me quedè en el telèfono de disco que les cuento que tengo dos conectados en mi casa y me encantan pero ya es viejo.-

Ayer casualmente le mandè un mensaje de texto a mi hermana y por no resumir ni cambiar la forma de expresarme en un mensaje, cti (claro) o como se llame me cobrò 4 (CUATRO) mensajes por 1 (uno).-

Mi hermana que es mayor que yo, si ahorra con palabras cortadas y tiene 52 años, ella aprendiò de sus hijos y le gusta, pero a mi en lo personal no me gusta, verè que hago llegado el momento de que se encarezcan mas, saludos Marcelo.-

noemi m

2008-04-13 02:40:11 UTC

yo creo k lo k +importa es k a kien vaya dirigido el sms lo entienda,lo k vale es el entendimiento no importa como hagas el txto...

Kika

2008-04-13 01:12:27 UTC

No, no estoy de acuerdo para nada en que se trate de una vanguardia. Me parece que habría que tomarse un minuto más y escribir los mensajes correctamente. No es necesario escribir un mensaje en 25 segundos, ¿para qué ahorrar tanto tiempo?; ese tiempo que sobra, en realidad no se utiliza para algo importante, al menos no siempre, ni en la mayoría de los casos. Escribir bien, no cuesta nada. El gran problema existente es que cada día se escribe peor, porque mucha gente no lee y sobre todo los chicos y adolescentes. Por lo tanto la opinión de los lingüístas me parece no sólo desacertada, sino emitida para congraciarse con los más jóvenes.

diositama

2008-04-12 22:05:54 UTC

Yo creo que, deforma totalmente la lengua el nuevo modo de mensajes de texto. Si bién, sobretodo para los jóvenes es una manera rápida para escribir y a la vez, también el costo del mensaje es mas economico. Hay que tener en cuenta que, si bién lo emplean solo para los mensajes de texto, no sería tan problemático. Pero lo lamentable, es que esa forma de escribir lo transladan a sus Escuelas, Universidades etc...., y ahí si ya deja de ser un mensajito, para ser una deformación del lenguaje.

Concepción Q

2008-04-12 20:18:22 UTC

no estoy de acuerdo ,ya es terrible la ortografia de los alumnos en los colegios con esto cada vez es mas alarmant

e pienso que no cuesta mucho escribir como corresponde.

aislisvia

2008-04-12 20:09:20 UTC

Me parece que es un reduccionismo pensar que los mensajes de texto son una revolución de la lengua.

La comunicación por mensajes de textos es básica, responde a la cultura del poco tiempo, del apuro constante, de la imposibilidad de dejar espacios y tiempos en blanco y sirve para trasmitir acuerdos de momento y comunicaciones al paso , como por ejp: a que hora te veo? etc.

El lenguaje es mucho mas que eso, es la posibilidad de simbolizar del hombre y reducirlo al mínimo es un empobrecimiento de su pensamiento (el fast food de la comunicación)

Que algo sea practico no significa que sea interesante y rico, es simplemente necesario, pero eso no reemplaza el placer y el disfrute que provocan las palabras de un buen libro, ni la charla con un amigo. Identificarnos con ellas y hacerlas crecer en una comunicación más rica nos requiere mas tiempo y paciencia, algo que seria bueno volver a recuperar.

gabriel b

2008-04-12 19:52:45 UTC

Mi humilde opinión es que los idiomas cambian junto con la cultura y la comunicación a través de la tecnología que vivimos hoy no es una excepción, ejemplo: el castellano no es el mismo hoy que el de hace 500 años o mas.

Mi conclusión en que es un proceso "natural".

Pablo G

2008-04-12 19:48:16 UTC

una locura, estamos deformando el lenguaje y subestimando las faltas de ortografia junto con la atencion, educacion y cultura!!!!!!!!!!!!!!

Alberto

2008-04-12 18:03:45 UTC

Creo que el lenguaje de los mensajes de textos es por una lado una forma de resumir y ajilizar la escritura, ademas de ahorrar credito en la cantidad de páginas, pero a la vez creo que se cometen muchos errores y uno se acostumbra a escribir mal, ya que cuando llega la hora de llenar un documento importante no sabemos como hacerlo...

JOSE R

2008-04-12 18:01:49 UTC

Mi opinión es que bien puede ser absolutamente válido siempre y cuando esta alternativa no implique un desconocimiento de la idiomática original y de sus significados comunicativos, ya que entonces sí se caería en deformaciones, que por tales solo llevarán a resultados un tanto desastrosos.

nanook

2008-04-12 17:37:35 UTC

estoy totalmente de acuerdo

?

2008-04-12 17:26:14 UTC

Me resisti al uso de teléfono celular todo lo que pude, hasta que tuve que comprar uno porque ya pasó a ser algo común, al tiempo de volverse insólitamente una "necesidad" obviamente mi celular no toma fotos, ni filma, ni tiene mp3, ni hace sexo oral ni nada de eso, solo sirve para hablar y enviar y recibir sms.

Desde el primer día que lo tengo, y hasta la fecha, siempre me tomo el tiempo de escribir las palabras completas; no importa si tengo que enviar un sms doble, triple, etc. Y he notado que las personas de mayor nivel socio-cultural suelen hacer lo mismo. solo los mas chicos, los mal educados e incultos, y los negros mas cabeza, escriben de forma tan desagradable y estúpida.

anonymous

2008-04-12 16:57:50 UTC

Yo creo que no es ninguna deformación..

Es una manera mas sencilla y rápida (comoda) para escribir mensajes.

O también puede ser; que algunos celulares no tienen capacidad para un texto muy grande, entonces para no gastar en mas de un mensaje, adbrebian las palabras

Yo también abrebio las palabras, o sea, yo lo hago para hacer mas rapido...

Bueno chau!

Ferny

2008-04-12 16:56:05 UTC

me parece que deberian escribir los mensajes como corresponde. utilizando un lenguaje adecuado. muchos trasladan esta manera de escribir a la escuela deformando nuestra lengua, aparecen faltas ortograficas, no utilizan signos como la coma el punto. todo da lo mismo. podria seguir escribiendo pero....

anonymous

2008-04-12 16:46:55 UTC

es una maravilla que por fin podamos abandonar la basura española que nos asfixia ademas lo importante es comunicarse no hablar como hablan los estupidos españoles y sus secuaces en argentina

Rubén M

2008-04-12 16:45:53 UTC

Recientes estudios revelan que los jóvenes utilizan en su comunicación cotidiana 200 palabras de las 44 mil que tiene el idioma español. Una de las causas, dicen, es el uso del celular. Esto indicaría que hay un empobrecimiento del uso de la lengua. ¿Cuál es el peligro de ello? Si tenemos en cuenta que las palabras construyen mundos, al haber menos palabras, se achica el mundo y es más fácil imponer formas únicas de pensar y ver la realidad. Es para pensarlo ¿no?

agustina ok

2008-04-12 16:45:42 UTC

como va a ser una revolucion unas abreviaturas para acortar mensajes? es ilogico,no es ninguna revolucion y menos en materia de lenguaje no se puede aplicar el termino revolucion a una simple forma de abreviar o cortar palabras para que los msj sean mas cortos por favor a deszasnarse

norma

2008-04-12 16:25:06 UTC

considero que si las abrebiaturas estan bien empleadas ,ejercitas lo aprendido , pero en algunos casos deforman las palabras

lamoni45

2008-04-13 07:39:33 UTC

no estoy de acuerdo,de esa manera se pierde muchas veces el sentido de lo que se quiere decir o expresar en un mensaje.

Sr.J_10

2008-04-13 07:25:38 UTC

solo ES UNA FORMA DE ESCRIBIR MAS RAPIDO, NO HAY DEFORMACION DE LA LENGUA SOLO ES PARA ACORTAR PALABRAS Y OCUPAR MENOS TIEMPO EN ESA TAREA. No hay ninguna cosa por la cual pensar que el idima se degenera, en TODAS LAS DEMAS ACTIVIDADES QUE REALIZAN LAS PERSONAS SIEMPRE SE ESCRIBE COMO LO ESTOY HACIENDO AHORA, solo es una forma de escribir mas rapido y sin nadie mas que el que recibe el mensaje el que te puede criticar tu forma de abrebiar, pero nada mas ocurre con este tema. Hay personas que hablan sobre la deformacion del leguaje y otras cosas pero no tiene nada que ver, y no va a ocurrir al menos que la sociedad este tan ****** que empiece a usar esa forma de hablar para comunicarse con el resto de las personas.

saludos! ;)

?

2008-04-13 07:13:48 UTC

Es una manera de ganar tiempo para quien lo escribe, y de perder tiempo para quien lo lee. Es una forma de disimular los errores ortográficos para quienes no saben escribir sin faltas. En síntesis, es un retroceso y una vergüenza para quienes amamos la lengua española.

E LI

2008-04-13 06:58:44 UTC

Estoy totalmente de acuerdo en que "lo que importa es la función comunicativa", esté análisis sobre "el español de los jóvenes" y la afirmación que es una revolución del lenguaje, es también válido para el uso de la Tecnologías de la Información y Comunicación (T.I.C.), el tecnológico, lenguaje que incluye dentro de su gran abanico a los códigos usados en la comuniación via SMS, es un lenguaje surgido del corazón de las T.I.C. y que no es otra cosa que una nueva manera de poner en marcha la función comunicativa, no se la debe comparar con nada es única, nueva, distinta emergente de los actuales sistemas, consecuencia de la globalización. El adolescente que se sienta frente a una P.C. se comunica con otro, otros y está ejerciendo su sociabilización mediatizada por un medio, se está expresando, está compartiendo ideas, intercambiando pensamientos, y eso no le quita que no esté presencialmente con sus amigos, que no quiera salir y compartir con sus pares, son distintas maneras de comunicarse, con nuevos códigos, de otras maneras. A lo largo de la historia del ser humano, casi siempre encontramos una resistencia los cambios, pero los cambios hicieron en el devenir del mundo, su desarrollo , su evolución, que el hombre haga buen o mal uso de los avances tecnológicos, ya es para otro análisis.

carlos s

2008-04-13 06:24:51 UTC

Esto es propio de la "cultura del todo ya".Se sacrifica la riqueza del lenguaje y la belleza de la arquitectura del idioma por la rapidez y lo instantaneo.La busqueda de la comodidad hace que no importe escribir BIEN , sino hacerlo mas rapido, con el agregado de que los jovenes ven en este "metodo" una manera de diferenciarse.

La solucion pasa por hacer leer a los jovenes.

Que tal si en la portada de google y msn agregamos cuentos cortos de grandes autores?

Magnus

2008-04-13 04:46:55 UTC

No me molesta que la gente escriba sms de forma abreviada y foneticamente porque es un modo de escribir mas rapido y de ahorrar memoria en el celular

Lo que si me parece cualquier cosa es cuando estas chateando o en un foro y escribes como si fuese un telefono movil :S

"No m molesta q la gent scriba sms d forma abrev y foneticament xq s 1 modo de scribir + rapido y d ahorrar memo en el cel" xD

Entonces no deformemos nuestro querido idioma, ni ninguno ^O^

Mabel (sin virus ni guerras)

2008-04-12 22:44:01 UTC

No, definitivamente no estoy de acuerdo en deformar nuestra hermosa lengua Castellana. Es una mutilación infame y sin razón de ser. No creo tampoco que se le pueda llamar "revolución" yo la llamo "destrozo".

victoria p

2008-04-12 21:21:55 UTC

Estoy .....de acuerdo ! totalmente! :)

anonymous

2008-04-12 21:09:42 UTC

En la Vida humana "Nada es Eterno,nada es Perfecto",todo está sujeto a un proceso de cambio pero no todo los cambios significan progreso,Muchas veces esos cambios que se producen en el comportamiento humano son un reflejo de los cambios que se producen en sus Vectyres,(Valores Eticos Culturales Tradicionales y Religiosos).Cuando estos cambios son acertados,sirven para darle un gran empuje al Grupo social,pero cuando estos Valores se degradan terminan por arrastrar a todo el Grupo a la decadencia.Así ha sucedido con todos los pueblos de la Tierra a lo largo de la Historia,éstos son procesos tan lentos que ni siquiera las propias generaciones que los están sufriendo advierten este proceso.El progreso en los medios de comunicación representan un gran avance para la Humanidad,pero la forma en que algunos pueblos los utilizan representa una degradación en sus Vectyres.El mismo comentario que tiene la nota que genera esta encuesta lo refleja,cuando dice que así se comunicaban los Fenicios,es decir hacen 3000 años.La mejora en la comunicación humana no la van a dar nuevos signos en las escritura sinó la eliminación de los idiomas nacionales y aceptar el uso de un idioma universal,éste no será el Esperanto por ser inviable,pero si el Inglés que ya ha demostrado que está en condiciones de cumplir con esa soñada meta.Pero ésto será imposible de conseguir mientras todos sigamos aferrados a la hueca vanidad nacional de aferrarnos a nuestra lengua,a pesar de que recurrimos al Ingles en muchas expresiones diarias.También los saben en algunos paises que tienen la cuarta parte de la población del Mundo pero padecen una embrollada escritura,ellos también,en la intimidad de sus claustros y lejos de la mirada externa,tienen sus textos en Ingles.Tomemos como ejemplo nuestra Lengua,cualquier obra,cualquier libro,expresado en Español necesita 400 páginas,la misma expresión en Inglés se consigue con 300.Gracias

hugo m

2008-04-12 21:05:13 UTC

"Hay dos cosas infinitas. El universo y la estupidez humana; y del universo no estoy tan seguro"

Alexandra XVI.

2008-04-12 19:54:57 UTC

No estoy de acuerdo. Sí creo que se deforma.

emma18902004

2008-04-12 19:54:12 UTC

Mi opinion es que el idioma español (o Castellano) ya esta bastante desformado para que encima le agreguen esta novedad informatica que solo le reporta sus buenos millones mensuales a las empresas telefonicas de todo el mundo, sin que a estas les importe nada en absoluto la deformacion del idioma. Mandamos a nuestros hijos a la escuela para que aprendan a leer y escribir correctamente nuestro idioma español, pero resulta que cuando salen de alli los medios de comunicacion masivos (entre ellos Internet) y la publicidad chabacana les muestra que las cosas no son asi.

gm j

2008-04-12 19:14:05 UTC

NO ESTOY DE ACUERDO MACRI HDP

tinta

2008-04-12 19:11:22 UTC

yo creo que es una deformación del idioma, pero válida para ese tipo de comunicación. Y sólo para ese tipo; en otro caso me parece una aberración.

aldana

2008-04-12 18:45:56 UTC

Es una deformación de la lengua.

Los jóvenes cada vez escriben peor, no sólo los mensajes de texto sino cualquier texto.

anonymous

2008-04-12 18:00:49 UTC

Lo que escribes mal, te lo grabas mal. Esto es una involución. El idioma castellano es un idioma muy rico en expresiones. Es muy agradable leer un poema con bellas expresiones que se van perdiendo por el modo de vida actual, porque estamos apurados o porque sale más caro. Es una pena que nos expresemos así. No estoy de acuerdo.

anonymous

2008-04-12 17:59:24 UTC

PARA MI ES PARA LOS VAGOS......xD

ivana 11

2008-04-12 17:46:33 UTC

hola me llamo ivana yo pienso qu el tema del sms esta bueno aparte con el celular se puede hacer muchas cosas bueno espero que sirva mi respuesta y muchas gracias

Luisa D

2008-04-12 17:28:24 UTC

Creo que es una deformación.

Porque no sólo en mensajes se escribe así... revisa la redacción, la ortografía y la escritura de muchas de las preguntas que están aquí mismo en YR, y verás que se está volviendo el modo de escritura usual.

Creo que a la hora de escribir los mensajes, se puede hacer como cada cual lo prefiera... pero creo que se debe conservar la correcta escritura en el resto de los ámbitos.

Maguii

2008-04-12 17:18:45 UTC

por algo se llama small messenger sistem !

es un sistema para enviar mensajes cortos,,

yo no soy de "achicar" mucho las palabras.. unicamente le qito la U a las palabras qe las llevarian, cmo por ejemplo "que". y tmb pongo tambien (tmb) o despues (dsp)

un beso

?

2016-11-07 07:36:38 UTC

Wiiiiiiiiiiiiii ! Me manda salu2 mi Má vía mensaje de texto!!!! =D tkm Má linda!!! y en verdad te digo................... Conmigo ningún momento es rutinario eh! Besos Má!!!!

Marcelo Auff

2008-04-16 09:13:52 UTC

Más que "un nuevo lenguaje", las palabras escritas en la comunicación por correo electrónico se reducen a sus mínimas expresiones. Abreviaturas ahora sustituyen palabras completas, lo que da al lenguaje Internético un aspecto telegráfico, lo cual deja de ser nuevo y nos remite al siglo XIX, cuando se inventó el telégrafo y se impuso, para economía de pulsos, las abreviaturas que ahora invaden las comunicaciones por Internet y muchas veces hacen incomprensibles los mensajes.

La "gran revolución" sería el uso de la Internet como lenguaje hablado, no como telégrafo. Hoy en día los mensajes ya no necesitan ser abreviados, como en la época del telégrafo. En aquella época cada palabra se pagaba, por eso se abreviaban. Ahora la fluidez y la facilidad para escribir todo es lo que debe ser fomentado.

¿Qué quiere decir "cmqrs"? O "n"?

Yo estoy seguro de que que eso no es ninguna "revolución ", ni es grande, y mucho menos "del lenguaje". Es una simplificación indebida que no aporta nada al lenguaje y más bien lo empobrece mucho. La culpa no es de la Internet, sino de sus usuarios que sub-utilizan ese maravilloso recurso.

surubi

2008-04-13 08:19:50 UTC

NI UNA COSAS NI LA OTRA

Totocha

2008-04-13 07:34:54 UTC

Desde hace mucho tiempo no he dejado de sorprenderme las nuevas formas de comunicarse del individuo que cada vez deja más de lado el contacto personal... Una de ellas es el SMS...respuestas o preguntas rápidas, escuetas, codificadas, sin desgaste de palabras. O sea, ya no es necesaria la voz, de saber en sus inflexiones el sentir del otro, no, nada... Eso es secundario, lo importante es comunicarse. Es por eso que me cuesta entrar a este mundo de los mensajes cortos, que tal vez ahorre tiempo y dinero... Pero prefiero gastar un poco más del bolsillo y de mis tiempos, pero realmente saber cómo piensa, como siente el que está al otro lado de la línea...Poder sentir juntos la tristeza o la alegría... sorprendernos ante la noticia, cautivarnos ante lo nuevo.

el tano de temperley

2008-04-13 06:28:14 UTC

El criterio de optimización me parece bárbaro. La creatividad buscando formas llamativas de la atención seguramente es un principio de la publicidad. Llegar a alguien de la manera mas sencilla, clara de interpretar y comprender es positivo. Pero el uso / abuso de deformaciones que puedan salir de nuestro control y llevarnos a una torre de Babel, puede no ser tan beneficioso. Continuemos siendo ingeniosos, pero no deformemos la naturaleza por cuanto el respeto de las normas naturales nos proporcionará el equilibrio necesario para amortiguar todo lo negativo de las normativas, usos y costumbres nocivas del hombre en su loca carrera buscando no se que quimera.

Dra. K

2008-04-13 03:58:57 UTC

Estoy de acuerdo con el nuevo modo de escribir que es una revolución muy interesante como fenomeno d e comunicacion social, ya que l a deformación de la escritura en otros aspectos (ejm faltas de ortografía) se relacionan con otras dificultades de estos tiempos.

anonymous

2008-04-12 23:49:56 UTC

pues en el msn escribo bien, no acorto palabras ni nada por el estilo, no me sale como que me acostumbre solo al cel y si lo hago es por economia y al menos me entiendo que es lo principal

salu2

Ricardo

2008-04-12 23:14:40 UTC

se deforma totalmente el lenguaje. si me dicen ola en lugar de Hola, no se si me saludan o si me mojan. La deformación de un idioma es la mejor manera para dominar a un pueblo, ya que se rompe su cultura y sus tradiciones. Es un avance sistematizado para imponer la incultura ya que los pueblos incultos son los más fáciles para transformar en esclavos

ღ ★•☆Þøl¥•ღ ☆ ♥

2008-04-12 22:03:42 UTC

noo!!! definitivamente no!! como va a estar bien que la gente aprenda a hablar abreviando las palabras ?? eso no es revolucion de lengua ninguna!! es deformacion de la lengua , por dios corrijan esto!

alanbrito

2008-04-12 19:46:56 UTC

no estoy de acuerdo,pero en nuestro tiempo la idea es ganar tiempo o hacer las cosas usando el menor tiempo posible, quizas sea la este motivo lo que nos hace obrar de esta manera

Julio Enrique A

2008-04-12 17:40:34 UTC

No creo que sea ninguna revolución, aunque sí están creando un nuevo idioma, el problema es que lo está creando gente pijotera que carga tarjetitas de crédito de apoco y para ahorrar centavos inventan apócopes de palabras, no existe ninguna actividad creativa, tan sólo una burda búsqueda no gastar dinero recortando palabras a expensas del idioma. No es el SMS el que crea este nuevo idioma, ni siquiera la gente, son las tarjetas telefónicas creadas para ahorrar y controlar el gasto telefónico? pero que a la larga (si sumaran la cantidad de tarjetas que cargan), los tacaños se darían cuenta de que es mejor una factura con la cual pagar lo que se consume, el problema es que no todos sabrían manejarse con ese tipo de factura ya que gastarían sin control. En síntesis, el nuevo idioma sería el resultado de un consumismo descontrolado... Cervantes agradecido

jose_luis_20_02

2008-04-12 17:34:49 UTC

No estoy de acuerdo para nada, escribir por mensajes en códigos o mal escritos es señal de que los chicos no saben, ni tienen buena ortografía, como escriben es un mamarracho. Doy gracias que hice la primaria y la secundaria, y estoy terminando la universidad, gracias a mis profesores de lengua y literatura creo que tengo buena ortografía, por eso pongo en practica lo que me enseñaron y no se puede dejar esto en desuso y empezar a escribir de cualquier manera. Los que escriben mal tendrían que empezar a leer un poco mas, así se corrige la ortografía.

Miguel L

2008-04-12 17:01:00 UTC

Me parece que es una aberración, es prostituir nuestro rico y hermoso idioma castellano. Además, si se observa como habla y se expresa la gente joven, usando monosílabos o palabras abreviadas, parece que fueran personas de otro planeta. Es demagógico aprobar esa forma de entendimiento entre seres humanos. Acaso alguien se atrevería a escribir un poema usando el "bue, ya, ok, xq" por poner unos pocos ejemplos. Parecería ser que los celulares dominan a los seres racionales, algunos se convierten en esclavos de un diminuto aparato de comunicación humana.

Inti

2008-04-12 16:47:41 UTC

No estoy de acuerdo ni en lo mas mínimo...se deforma todo...

por culpa de algunos "medios de comunicacion" y la "era" de los celulares la gente cada vez escribe peor. Con faltas de ortografía, cortando todas las palabras sin saber expresarse claramente...y ni hablar de comunicarse frente a frente con otra persona... en vez de acercarnos cada dia nos estamos alejando más entre nosotros..

andreuchis2410

2008-04-12 16:20:51 UTC

no sta re copado scribir,es la moda hce tiempo

Victoria A

2008-04-12 14:56:03 UTC

¿Leyeron el libro 1984, de George Orwell? Se imagina un mundo hipervigilado y controlado en el que está prohibido pensar. ¿Saben cuál era el instrumento más eficaz para controlar los cerebros y hacerlos dominables? La "neohabla", un lenguaje muy reducido, con pocas palabras, para que las personas no tuvieran elementos para expresar sus desacuerdos con el poder...

Decían los Redondos en Rock para los dientes: "sos un tipo pan comido, no es tu culpa no, zambullido en el caldero es la fatalidad..."

Esto del "nuevo lenguaje" de los celulares, ¿no será algo así, un nuevo instrumento para estupidizar y dominar a las masas...?

anonymous

2008-04-12 19:23:05 UTC

creo que esta bien, que avanzamos cada vez mas y en la era moderna la mayoria escribimos abreviado y no solo los jovenes y esta bueno , es una gran revolucion y todos tendrian q seguir esto y no estar en contra

Vicente L

2008-04-12 15:59:28 UTC

Todo cambio implica resistencia.Lo veo como algo muy creativo de parte de los jóvenes y me atrevo a decir que en la lengua escrita existirán des formaciones a través del tiempo pero,en la lengua oral ,no pasará nada.Los mensajes de texto en los celulares se escriben más rápido abreviando las palabras.Adelante ,siempre adelante.

☆☆♥Charles Chaplin♥☆☆ツ

2008-04-12 15:41:50 UTC

Bueno como ya han dicho algunos,debe ser por el sólo echo de abreviar las palabras,pero de mi parte yo escribo los mensajes correctamente.

Sobre la pegunta,creo más bien que es una revolución como la moda,cambia en todo momento.Porque al hablar a veces se usa algunas palabras deformadas como por ejemplo: baño se dice "ñoba", Japón "ponja",y así con otras más.Pero no se nota mucho la abreviación como en los mensajes.

Siempre las cosas cambian y van a cambiar,como antes se decia joven ahora se dice Chabon y así con algunas palabras.

Pero para mí forma de pensar es sólo la revolución.

Adios.

anonymous

2008-04-12 15:36:36 UTC

dejense de joder.

si escribimos asi es porque los mensajes muy largos se cobran mas caros.

pero, igual, nunca vi a nadie que escriba qt1bd como dijeron en el noticiero. eso see supone q significa "que tengas un buen dia".-

la lengua no se va a deormar.

los estudiosos de la lengua se "hicieron toda la pelicula" pensando que en años proximos se va a hablar como se escribe en los sms o en el chat.

ya ademas, sms significa algo asi como "sistema de mensajes cortos"

caattah

2008-04-12 16:11:18 UTC

Yo creo que las dos cosas..

el modo de escribir los mensajes de texto es una revolucion..

Y una deformacion de la lengua..

esta deformacion de la lengua..arma una revolucion..

y waaa.. todo el mundo escribe como se le canta!

osea, mal! jajaj

estrella para vos! =)

suerte!

SILVIA L

2008-04-12 15:53:54 UTC

la manera de escribir un mensaje de texto es simplemente una manera diferente de comunicarse mas rápida con abreviaciones,lo importantes es,que quien recibe dicho mensaje.lo entienda.no veo ninguna deformación de la lengua.

edw

2008-04-12 15:50:52 UTC

Estimo que se ha generado un nuevo "argot", que no es ni bueno ni malo, simplemente un dato de la realidad, ya que muestra que todo debe hacerse a la máxima velocidad posible, con el menor costo, y en el menor tiempo, y que al unísono permite la expresión de una forma directa, que quizás en otro tipo de contacto mas formal, una gran mayoría no podría llevar a cabo, por diversas causas que no son materia de análisis en esta oportunidad.

melchiorijorge

2008-04-12 15:15:48 UTC

Mas que revolucion linguistica, entiendo que es una "evolucion" linguistica, desde lo que conocemos de sus origenes el hombre evoluciono, tambien su lenguaje, que paso de lo gestual y el gruñido a la articulacion de sonidos y luego a la palabra escrita. Una de las lenguas mas antiguas conocidas es el arameo que evoluciono en distintas culturas hacia otro tipo de lenguaje (oral y escrito) me modo que no es sorprendente que en pleno siglo XXI tambien evolucionen las distintas formas que toma el lenguaje escrito, pero de ahi a calificarlo como una "revolucion"me parece excesivo.

guady

2008-04-12 15:01:58 UTC

mira yo creo q los msj de texto al igual q el msn no daña la lengua por q es algo q usas para las cosa informales o sea yo en la facultad o los administrativos en su trabajo no escriben abreviando palabras y haciendo esas cosas

saludos

anonymous

2008-04-12 15:00:21 UTC

Si estoy de acuerdo conque es irrefrenable, ya que evolucionamos de acuerdo a la tecnologia, obvio que no todos los seres humanos del planeta pueden acceder a ella, pero creo que estamos en un grave problema al pensar que los sms o el messenger van a cambiar la forma de comunicarnos.Pensemos que la escritura jamas va a desaparecer, el habla es algo innato y muy basto como para que lo suplantemos con abreviaturas....seamos concientes de que hay algunas tecnologias son perjudiciales para el ser humano, yo utilizo las dos cosas, pero me gusta escribir y hablar, como a todos.

Syaoren

2008-04-12 15:49:45 UTC

Estoy de acuerdo puesto que es una manera de leer y escribir mucho mas rapido.

Lo que si me molesta y no estoy de acuerdo que en los periodicos o los libros tengan faltas de ortografia..

Si estan de acuerdo conmigo punteenme en el voto..

Nos vemos

liliana 360

2008-04-12 15:36:29 UTC

Hola,soy una mujer de 54 años y mi opinion es que:Estoy de acuerdo con la lengua que se utiliza en los celulares,ya que nos ahorra palabras demàs,por consecuencia ahorramos dinero,al menos para mi es muy ùtil usar ese tipo de lengua.

leandroalfaro_lp@yahoo.com.ar

2008-04-12 14:54:56 UTC

NO ESTOY DE ACUERDO CON LOS SMS DEL MI CELULAR ... ""Cti Movil"" fue vendido al nombre ""Claro"",

aunque no funcionen mas los MMS: Mensajes De Texto Multimedia, ya no andan mas ... mi celular Alcatel, tienen: SONIDOS, MUSICA, CARAMITA, INTERNET Y JUEGOS...

YO NO ESTOY DE ACUERDO, PERO CREO SE DEFORMA LA LENGUA DE NUESTRA REVOLUCION ...

susana b

2008-04-12 14:46:54 UTC

El motivo de la abreviatura es obviamente la velocidad de la escritura.Ademas se agudiza el ingenio para ser comprendido por el receptor del mensaje.No creo que se deforme la lengua,sera cuestion de tratar que los jovenes lean mas y practiquen escritura.Cuando una lengua se domina bien uno puede permitirse jugar un poco con ella.

anonymous

2008-04-12 14:16:31 UTC

no,, porque si escribieramos en los mensajes todas las palabras la otra persona tendria qe leer demasiado,, ademas hay algunos celulares qe no tienen capacidad para muchas palabras,, en tonces hay qe abreviar,,, ya qe sino gastas mas de 1 mensaje

anonymous

2008-04-12 14:15:43 UTC

Mas bien creo que se trata de una forma de escribirlos mas rápido.

No creo que se deforme la lengua, aunque puedan surgir nuevas palabras a consecuencia de este fenómeno.

anonymous

2008-04-12 14:57:39 UTC

es ''claro''...es mas facill asi